Аналитическая записка Внутреннего Предиктора СССР №5

Аналитическая записка №5 (101), ноябрь 2011 г.

«О текущем моменте», № 5 (101), ноябрь 2011 г.
Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…

1. После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной . Неужели он так опасен для «закулисы»? Его рейтинг — пока ещё премьера, а не президента — среди наиболее популярных лидеров мира — второе место после президента США, и это с учётом того, что либеральные делатели рейтингов, мягко говоря, В.В.Путина недолюбливают.
Что касается нашей оценки ситуации в мире, то она сложилась давно и сводится к следующему: глобальная концептуальная власть или глобальный предиктор (далее — ГП) ещё с середины XIX века потерял управление вследствие того, что решение проблемы общего кризиса капитализма при помощи «мраксизма» по не зависящим от них причинам пошло не так, как планировалось. И вот уже второе столетие идёт дёргание и трепыхание (воспринимаемое многими как управление «мировой закулисы») в попытке вернуть власть над процессом развития глобальной цивилизации. Если марионетки ГП — агрессивное руководство США — действительно разработали новые способы ведения будущих войн и обкатывают их сегодня в Ираке, Египте и в Ливии, то Россия — это не Ливия и не Египет, и тем более — не Ирак с Афганистаном. 
Дело в том, что армий (в общепринятом понимании, т.е. таких, какими они помнятся по опыту первой и второй мировых войн ХХ века) после уничтожении СССР не существует нигде. Ну, разве что в Китае, Вьетнаме и Северной Корее. Если Германия перед нападением на СССР имела 150 готовых к бою дивизий, то современная ФРГ едва ли наберёт пару дивизий, и при этом они будут состоять в основном из наёмников. То же самое можно сказать и о самой большой армии мира — армии США. Можно ли представить сегодня, что во второй мировой войне сошлись армии наёмников со стороны нацистской Германии, Советского Союза и даже армии США, Великобритании и Японии? — Нет, конечно, такого даже вообразить невозможно — не та была психология эпохи. А сегодня во всех так называемых развитых странах — армии наёмников, которые стыдливо называют армиями, созданными на контрактной основе, и даже Россия строит свою армию на «контрактной основе». 
Что же произошло такого в мире, что руководство всех развитых стран отказывается от своих бывших регулярных армий, в основу которых была положена идея священного долга служения Родине, и переходит к армии наёмников? Ведь любые наёмники всегда — потенциальные бандиты, и даже если они оснащёны сверхточным оружием, они не перестают быть потенциальными бандитами, у которых нет и не может быть других идей, кроме идеи — «срубить, как можно больше бабла». После этого, ответ на поставленный выше вопрос — банальный: армии, созданные на регулярной основе, оставались боеспособными лишь при соответствующем идеологическом обеспечении, чему наиболее яркий пример — распад утратившей идеологию царской армии в течение нескольких месяцев после февральской революции 1917 г. в России. 
В современном мире ни одно правительство, ни один прислуживающий ему университет не в состоянии выработать эффективную идеологию прикрытия существующей системы ростовщического рабовладения на основе оболванивания широких масс населения СМИ. И потому деидеологизированные регулярные армии представляют опасность для олигархий развитых стран и служащих им наёмно-безъидейных правительств . Поэтому регулярные армии были заменены армиями контрактников-наёмников. И в силу этого обстоятельства такие армии — всего лишь один из инструментариев войны — «мясо», которое вследствие его безмозглости и продажности разводят на бабки. Да и сам термин «война» уже заменён другим — термином «работа», к которому иногда добавляется эпитет — «грязная».
И потому будущая мировая война, если человечество её допустит, тоже будет войной «грязной» — войной всех против всех, т.е. войной бандитских разборок, о чём ещё в 1981 г. предупреждал в своей странной книге «Зимняя война в Тибете» швейцарский писатель Фридрих Дюрренматт:
«Я наёмник и тем горжусь. Я воюю не только от имени Администрации, но и как исполнитель, пусть скромный, её миссии — той части этой миссии, которая заключается в борьбе с врагами. Ведь Администрация существует не только для того, чтобы помогать гражданам, но и чтобы защищать их.
Я воюю в Тибете, где идёт Зимняя война. Зимняя она потому, что на склонах Джомолунгмы, Чоой, Макалу и Манаслу всегда зима. Мы сражаемся на фантастической высоте, на глетчерах и крутых склонах, на осыпях и у берешрундов, под нависающими скалами, то в лабиринте окопов и бункеров, то на совершенно ослепляющем, ярчайшем солнце. И борьба усложняется еще и потому, что и мы, и противник одеты в одинаковую белую форму. Эта война — жестокая, неуправляемая рукопашная. Холод на вершинах и скалистых склонах дикий, носы и уши у нас обморожены.
Войско Администрации состоит из наёмников всех рас и народностей Земли: рядом с огромным негром из Конго сражается малаец, белокурый скандинав — рядом с австралийским бушменом. Здесь не только бывшие солдаты, но и члены бывших подпольных организаций, террористы всевозможных идейных убеждений, профессиональные убийцы, мафиози и обыкновенные уголовники. У неприятеля состав такой же». 
— Т.е. «Администрация» и оппозиционные ей силы, против которых она ведёт мировую войну, а не только войну в Тибете, в нравственно-этическом аспекте неразличимы, но «Администрация» успела хапнуть больше и поддерживает свою монополию на власть ради мирских благ, даваемых обладанием властью в толпо-«элитарном» обществе.
Если же подготавливаемая ныне война всё же будет протекать по типу двух прошлых мировых войн, то она станет и последней войной — войной самоубийственной для всей цивилизации, поскольку в мире столько оружия, — в том числе и массового поражения, — что его разрушительный потенциал способен многократно уничтожить глобальную цивилизацию. 
2. Тем не менее, к очередной мировой войне на Западе и, прежде всего в США, — готовятся. И хотя Н.К.Сванидзе бился в истерике по поводу такого рода обвинений в адрес Запада, высказанных С.Э.Кургиняном в программе «Исторический процесс» 02.11.2011 г., есть серьёзные основания для такого утверждения. 
Чтобы такие утверждения не были голословными, следует понять, что мировые войны двух последних столетий это — войны по поводу торжества тех или иных идеалов. Это не совсем то, что принято считать за войну идей (идеологий), поскольку идеи (идеологии) вторичны по отношению к идеалам. А все идеологии в толпо-«элитарном» обществе исторически реально таковы, что достаточно часто они открыто провозглашают одни идеалы, чтобы скрыть и воплотить в жизнь совершенно другие идеалы (т.е. политические цели), которые остаются в умолчаниях. А когда не оглашаемые идеалы порождают конфликт, то конфликт получается беспредельным по своей жестокости и беспощадности. 
Кто-то скажет, что и вторая мировая война тоже была войной идей: например, идей социализма (интернационализма) и фашизма (нацизма — термин более употребителен на Западе). И с этим можно согласиться, но с оговоркой: наряду с этим это была и война идеалов, но идеалов в основе своей не осознаваемых большинством — как с одной, так и с другой стороны. 
И как следствие каждая из воюющих сторон считала себя абсолютно правой, отказывая противнику в правоте хоть в чём-то. Отсюда — такое ожесточение с обеих сторон, которого не наблюдалось в первой мировой войне. В чём же главная причина такого ожесточения? Как известно, если одно суждение истинно, то не совпадающие с ним — ложны. Но когда в обществе отсутствуют условия для формирования нормального процесса обсуждения идей и лежащих в их основе идеалов, то истина в спорах не рождается, а погибает . Иначе говоря, споры таковы, что в их ходе как бы сами собой создаются условия для выкашивания носителей самих идей. Не удивительно, что в прошлой войне и с той и с другой стороны первыми гибли самые идейные. 
И те, кто сегодня «не видит разницы» между Советским Союзом и фашистской Германией либо (если видят) сознательно прут против истины, поскольку даже без обсуждения сути идеалов (а как обсуждать идеи и лежащие и их основе идеалы, если они не осознаются во всей своей полноте?) можно понять — на чьей стороне была Правда-Истина: по итогам войны. Легко представить, что было бы с народами России в случае победы нацистов: план «Ост» предусматривал уничтожение порядка 100 миллионов человек на территории СССР. Но зато весь мир стал свидетелем того, как поступил Советский Союз с побеждёнными, которые, кстати, ждали беспощадного возмездия со стороны победителей (по себе судили). 
Правда история это одно, а как она предстаёт во мнениях получивших образование — это другое. И сейчас «среди молодых японцев — и не только среди них — широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, — дело рук не американцев, а русских» (http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/zapad-sssr-bombil-hirosimu-i-pervym-napal-na-gitlera/). 
А изрядная доля американцев убеждена в том, что это США спасли Россию от Гитлера и продолжают помогать преодолевать последствия советского тоталитаризма. 
«США спасли Россию от Гитлера», Марк, США: «Я был в Петербурге в 1997 году и был шокирован холодными огромными зданиями. Сталинский стиль, не так ли вы это называете? Безобразно. Увидев на стенах следы разрушений от пуль и бомб , я спросил гида, откуда это. Она сказала: «Следы войны» Я удивился: какой войны? Я жил в Лондоне одно время, но там не было подобных следов разрушений. Что же такое происходило в Санкт-Петербурге? Может, я проспал урок истории? Я попросил уточнить. Она подтвердила, что речь идет о второй мировой войне. Но это уже не выдерживает никакой критики — спустя 50 лет, после того как США спасли Россию от Гитлера, они даже не смогли очистить город. (…)
«Русские — неблагодарные свиньи», Бен Ричардсон (Ben Richardson), Калифорния:
«Мне тяжело думать о том, насколько вы, русские, неблагодарны к США. Мы очень много помогали вам в последние годы. Мы протянули руку дружбы вашему правительству и людям. Мы отдали бессчётное количество долларов вашему правительству, бизнесменам, церквам и просто людям. Америка — самая великая страна на земле» (http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/zapad-sssr-bombil-hirosimu-i-pervym-napal-na-gitlera/).
Но и в России хватает идиотов, которые, предпочитая ездить на иномарках, презирая продукцию единственного выжившего отечественного автозавода (ВАЗ), специализирующегося на легковушках, убеждены в том, что и после 20 лет целенаправленного разрушения в стране образования, науки, промышленности, армии и флота, если что — «мы порвём Штаты как Тузик грелку». 
То есть воспроизводство невежества создаёт предпосылки к новой войне за торжество неких внятно не осознаваемых идеалов.
3. Что касается существа неосознаваемых идеалов, то нельзя же считать, что народы многонациональной Русской цивилизации сражалась в Великой Отечественной войне за идеи марксизма-лени¬низ¬ма. Теперь-то уж об этом говорят открыто даже перевёртыши из идеологического отдела ЦК КПСС (типа А.С.Ципко ), которые так ничего и не поняли в идеологическом обеспечении реальной политики и потому в одночасье отказались от идеологии, которой служили продажно за деньги, а угробив СССР, стали «искренне» служить (также за деньги) другой идеологии, т.е. вдруг стали как бы воцерковленными. Также глупо полагать, что и народы Европы в прошлой войне сражались за идеи национал-социа¬лизма. Многие сегодня забыли, что поход Гитлера на Восток благословил глава католической церкви — Римский папа, а на бляхах немецких солдат были выбиты слова «С нами бог!» (по-немецки — Gott mit uns!). А СССР гитлеровская и вся западная пропаганда представляла как страну «воинствующего атеизма».
И всё-таки, за что же с таким ожесточением бились обе стороны?
4. Известно, что исторические эпохи отличаются одна от другой своеобразием понятийного аппарата: то, что в одной эпохе воспринимается на основе общепринятого понятийного аппарата как непреложная истина, в другой — воспринимается как абсурд (на основе того же понятийного аппарата). И одной из главных причин невозможности поддержания процесса обсуждения идей с целью выяснения, — какие из них истинные, а какие — ложные, — является отсутствие в обществе адекватного жизни понятийного аппарата. 
В конце ХХ столетия новый понятийный аппарат социологии создан в Русской цивилизации в русле Концепции общественной безопасности (далее КОБ). С позиции КОБ атеизм может быть двух видов: материалистический и идеалистический. Идеи марксизма-ленинизма в терминологии КОБ — проявление материалистического атеизма, а идеи всех церквей имени Христа в этой же терминологии — проявление идеалистического атеизма (то же касается и вероучения синагоги). Отсюда первоиерархи католической церкви на Западе и православной церкви России — главные атеисты идеалистического атеизма, и потому за свой атеизм они должны быть готовы ответить Богу особо. И хотя Бог дал биологическому виду «Homo sapiens» свободу выбора и возможность стать человеком (что означает — обрести в Любви свободу воли на основе диктатуры совести), но атеизма в любом виде — Бог не поддерживает. И владея понятийным аппаратом КОБ, можно при желании получить ответ на вопрос, который так часто задают атеисты: А куда же смотрит Бог, когда велись и ведутся подобные войны? — А куда Он должен смотреть, если с обеих сторон ожесточённо дерутся атеисты, которым Бог дал свободу выбора и возможность стать человеками — Его наместниками на Земле, но они не могут ей воспользоваться из-за нежелания самостоятельно разобраться — какие же идеи истинно справедливые?
5. Но процесс осознания идей правды и справедливости в обществе шёл всегда, и более того — он всегда поддерживался и поддерживается Свыше. А поскольку для осознания идей правды и справедливости в обществе объективно существует потребность в понятийном аппарате, адекватном исторической эпохе, то такой понятийный аппарат и явлен в конце ХХ века в КОБ — в том числе и для того, чтобы преодолеть безъидейность, к господству которой появилась тенденция в конце XX века. Пока многим ещё непонятно, почему такой понятийный аппарат появился в Русской цивилизации? — Потому что Россия первой преодолела идеалистический атеизм. На это ей потребовалось 1000 лет, а за три поколения ХХ века — она преодолела и материалистический атеизм. Но такое преодоление для боль-шинства населения пока произошло только на безсознательных уровнях психики. Тем не менее это произошло и означает, что Россия снова «впереди планеты всей» — независимо от того, кто и как будет по этому поводу ёрничать или настаивать, что всё возвращается «в лоно возрождающейся РПЦ» (в каком качестве она «возрождается», даёт представление портрет «пастыря» слева, который более красноречив, чем любые слова). Т.е. Россия первая из всех стран мира подготовлена всей своей прошлой трагичной историей к тому, чтобы «переварить» всё это и на уровне сознания. А для этого ей необходим понятийный аппарат, чтобы знать — Куда ж нам плыть? — о чём вопрошал ещё в XIX веке русский провидец А.С.Пушкин. Ответ очевиден — вперёд по «вертикали власти» к иерархически наивысшему управлению — к Богодержавию, а не назад — к идеалистическому или материалистическому атеизму, как это нам пытаются по своей безсовестности и бездумию навязать и внушить либерал-демократы и лжепатриоты, которые в этой точке исторического процесса и смыкают-ся. 
И потому не случайно правители всех стран (в том числе пока и России), уходят от обсуждения вопроса: на основе каких идеалов будем строить будущее? А почему уходят? — Да потому что чувствуют (хотя и не понимают) — всякое обсуждение идеологий неизбежно приведёт к обсуждению адекватного понятийного аппарата и к вопросу о происхождении понятийного аппарата и сути тех идеалов (политических целей), которые выражают и скрывают идеологии. 
Отсюда и главная задача текущего момента — освоение КОБ и её понятийного аппарата, чтобы у общества появилась реальная возможность вывести правые идеи на уровень сознания и воплотить их в жизнь. Если это получится, то исчезнут и условия для развязывания большой войны.
6. Генералы во всём мире, если не воруют по способности, то в большинстве своём готовятся к прошлым войнам. Готовиться к войнам будущим — им кругозор и культура мышления не позволяют, тем более, если стратегия читается только в академиях. А адекватная история и политология не читается вообще нигде — ни в кадетских корпусах и школах, ни в военных вузах. 
Если смотреть на глобальный исторический процесс после окончания второй мировой, то для ГП главной проблемой в военной сфере было — избежать беспредельной войны между НАТО и СССР, которая могла разразиться спонтанно-несанкционированно из-за ошибки компьютера (было несколько случаев, и только человек налагал «вето» на автоматическое начало войны), из-за сбоя психики или стечения обстоятельств (Рейган «пошутил» о том, что он подписал директиву о нападении на СССР, а прямой эфир был уже открыт). Эту проблему они спускали на тормозах до краха СССР, после чего оказались перед задачей — обуздать устремлённость США к колонизации остального мира. Федеральная резервная система (ФРС) в этом тоже соучаствует, и кризис 2008 и последующих годов — одно из средств воздействия на США со стороны ГП — чтобы не зарывались. 
В общем же в эпоху интенсификации глобализации и невозможности обывателя уклониться от воздействия СМИ (прямого или косвенного) всё-таки главным средством ве-дения войны являются СМИ, которые прежде всего воздействуют на психопатов (а их — подавляющее большинство во всех развитых странах мира), а структурам масонского «братаната» и финансистам остаётся только инициировать те или иные действия на основе сформированного СМИ «общественного мнения» и автосинхронизации (в терминах Достаточно общей теории управления, а на их языке — «флэш-моб»). Когда общество обстоятельно хаотизировано и деидеологизировано усилиями системы образования и СМИ, то после его «флэш-мобилизации» в русле определённого сценария для закрепления успеха необходим в общем-то относительно небольшой контингент полицейских сил (можно и из числа аборигенов), а также — спецназа кураторов от НАТО или ООН и диверсионные группы из числа заблаговременно подготовленных оппозиционеров ранее правившему режиму. После того, как это всё отработает, цели войны — достигнуты. А далее — геноцид деидеологизированного населения-толпы в режиме самоликвидации (алкоголь, табак, наркотики). Населения-толпы, а не народа: толпа не знает иного смысла жизни, кроме удовольствий и не способна самостоятельно выработать иной смысл жизни, чтобы противостоять деградации и гибели в гедонизме.
В этой стратегии на США возлагается обязанность содержать авианосный флот и авиационно-космическую инфраструктуру освещения обстановки и выдачи целеуказаний. Всем прочим — посильное участие в наземных операциях против тех, кто не вписывается в новый мировой порядок, устанавливаемый «Администрацией». 
Толпа в государстве (жертве агрессии), даже если в её среде будут танкисты и артиллеристы , в чьих руках вдруг окажутся танки, пушки и ракетные комплексы, — не может эффективно противиться реализации такого рода сценариев на принципах «народного ополчения» и партизанщины дилетантов потому, что погасить стратегию, целенаправленно проводимую в жизнь, может только более эффективная стратегия, проводимая в жизнь не менее целенаправленно. А это — не удел митингов и прочей суеты толпы.
7. Т.е. единственный способ заблокировать такого рода сценаристику — заблокировать деиделогизацию в отношении тех, кому не всё равно как жить — сегодня и в будущем. Иначе говоря, они должны быть приверженцами определённого идеала будущего и методологии воплощения идеала в жизнь. А все, кто состоялся в качестве деидеологизированных, должны быть убеждены в том, что «Тянаньмынь» (раздавить «флэш-моб» танками или смыть водомётами на морозе) — это нормальная реакция на активность псевдочеловеков со стороны любого государства — хоть олигархически тоталитарного, хоть истинно-демократического. И события на Манежной в декабре 2010 также показали, что нынешняя олигархия способна устроить показательный «Тянаньмынь», чтобы сохранить свою власть. 
В отношении возможностей реализации такого рода сценариев «флэш-моб войны» в РФ в будущем перестройка уже оказала своё прививочное по характеру воздействие: «Одного яйца два раза не высидишь». Но это не значит, что Россия — застойное «болото», в котором ничего не происходит…
Внутренний Предиктор СССР
29 октября — 7 ноября 2011 г.

А жиды тут как тут

Жиды работают слаженно под видом как "гусских патриотов" так и либерастов.
Движение есть. Непонятно куда

Вот мои впечатления от демократического бардака. Изложенные внятно и четко
17 января в студии Сетевого общественного телевидения стихийно возникшая после двух прошлогодних массовых митингов Инициативная группа по организации протестных действий превратилась в Гражданское движение.
Произошло это на мероприятии, которое больше всего напоминало партийные или комсомольские собрания ранней советской поры, на которых давали высказываться всем и по любому поводу, а затем президиум жестко проводил заранее подготовленные решения. Так было и на сей раз. Хотя президиум был сугубо неформальный и никем не избранный, он сурово гнул свою линию.
Этот неформальный президиум представлял собой весьма пеструю компанию: Сергей Удальцов из Левого фронта, депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев, русские националисты Константин Крылов и Александр Поткин-Белов и правозащитник-либерал Лев Пономарев. Они впятером дирижировали собранием, а им помогала известная защитница Химкинского леса Евгения Чирикова, которая, в основном, очаровательно улыбалась и изредка подавала эмоциональные реплики, пытаясь играть роль местной «пассионарии».
Впрочем, никто из них не взял на себя формальную функцию спикера этого пестрого собрания. Этим делом сперва занялся нейтральный человек, представитель общественного движения «Белая лента» Игорь Бакиров, который всячески дистанцировался от любых политических заявлений и выкриков.
А без таких выкриков и скандальчиков не обошлось. Слишком уж разнородная и разношерстная компания собралась в студии. Сначала все они при помощи поднятия рук проголосовали за то, чтобы всем вместе превратиться в Гражданское движение, безразмерное, безбрежное и максимальное открытое для любых граждан, партий, движений и самых экзотических организаций типа «Пиратской партии России», например. Однако затем отдельные активисты новоявленного движения начали активно схлестываться между собой.
Участники собрания поступали вопреки знаменитому ленинскому принципу: «прежде, чем объединиться, надо размежеваться». Размежевание началось сразу же после формального объединения.
Так, например, присутствовавшим монархистам не понравился лозунг «Долой самодержавие» из торжественного заявления «За честную свободную Россию», которое собрание дружно приняло за основу. Впрочем, интересы сторонников монархии пообещали учесть при дальнейшем редактировании документа, заменив неприятный термин словом «тирания». Таким образом, получается, что Гражданское движение ничего не имеет против самодержавия.
Звучали и другие экзотические предложения. Так, одна девушка требовала убрать из Уголовного кодекса статью 318 - «Применение насилие в отношении представителей власти», так как ее «используют как политический инструмент». Между тем, любая оппозиция, в конце концов, желает стать властью, да и организация, которая поощряет насилие в отношении любых граждан, выглядит, по меньшей мере, странно.
Естественно, возникали конфликты идеологического толка. Любопытно, что леваки и националисты всячески демонстрировали максимальную терпимость - и друг к другу, и к либералам. А вот последние не всегда проявляли пресловутую толерантность. Так, один из участников собрания требовал убрать из зала «радикальных националистов», которые выступают за «русское национальное государство», и даже сравнил их почему-то с педофилами.
В ответ на нетерпимого интернационалиста накричали со всех сторон и требовали вывести его из зала. Зато русский националист Поткин-Белов, бывший координатор запрещенного ДПНИ, великодушно высказался в защиту ярого оппонента: дескать, гражданин имеет право выразить и такое мнение. В результате неистовый борец с незаконной иммиграцией выглядел демократичнее самих демократов.
Впрочем, самые яростные споры вызвали не декларативные заявления и призывы, в которых собрание «неравнодушных граждан» (они сами себя так назвали) пытались решать дальнейшие судьбы председателя ЦИКа Владимира Чурова, Госдумы, президента и России в целом, а формирование руководящего органа – Гражданского совета. Члены неформального президиума много раз повторяли, что орган этот не «руководящий», а «координирующий». Тем не менее, желающих войти в него оказалось так много, что собрание, поначалу слаженно работавшее по повестке дня, забуксовало. Пришлось, по выражению Ильи Пономарева, «потратить херову тучу времени».
Понятно, что вышеупомянутый Гражданский совет, даже если его назовут «координационным», неизбежно получит в свои руки рычаги власти и определенные полномочия и по факту станет руководящим.
Правда, так и осталось неясным, чем именно этот Совет будет руководить и что координировать. Дело в том, что движение, родившееся в прямом эфире Сетевого телевидения, отнюдь не единственная организация, желающая оседлать митинговую протестную волну.
Так, например, в Москве параллельно с инициативной группой возникла Лига активных избирателей ЛАКИ, куда вошли писатель Борис Чхартишвили-Акунин, телеведущий Леонид Парфенов и другие популярные и известные люди. Они изо всех сил подчеркивают свою аполитичность. И в то же время намерены заниматься наблюдением за честностью выборов, хотя эту инициативу трудно считать неполитической.
Кроме того, в декабре прошлого года стихийно возник так называемый Оргкомитет митинга или митингов, члены которого в четверг 19 января собираются подать заявку на проведение шествия 4 февраля. От этого Оргкомитета на собрание пришел Борис Немцов, который поддержал и одобрил новорожденное движение, дал пару ценных советов по содержанию заявления и тут же удалился.
И Немцов, и члены неформального президиума собрания подчеркнуто благосклонно отнеслись друг к другу, говорили о будущем тесном сотрудничестве, но ни слова не произнесли о механизме: каким образом они, вместе или порознь, намереваются превращать стихийный общественный протест в конкретные мероприятия – митинги, шествия и манифестации.
Активисты Гражданского движения прямо об этом не говорили, но понятно, что именно они собираются определять состав и список выступающих на будущих митингах. Обеспечивать доступ к матюгальнику, а не просто к микрофону – это очень важная функция. У членов оргкомитета могут быть и другие мнения по этому поводу. Легитимность обеих организаций примерно одинаковая – она фактически равна нулю. Но дальнейшие конфликты неизбежны.

Хочу добавить пару слов.
Меня всерьез и по-настоящему впечатлила слаженная работа неформального президиума - двух разных Пономаревых, Удальцова и Крылова вместе с Поткиным-Беловым, а потом с Владимиром Тором. Без всяких шуток. Есть, значит, у нас общественные деятели или политики, которые умеют идти на разумные компромиссы и поступаться частностями ради общего дела. Респект им всем!
Между прочим, тот же Немцов в этот дискурс тоже вписывается.

А вот что дальше - ни хрена не ясно. Под шествие 4 февраля пока записалось около 19 тысяч, это ничтожно мало. Видимо, сказалась новогодняя пауза. Либералы и Навальный не захотели отказаться от возможности отдохнуть на зарубежных теплых курортах или поездить по странам и континентам. А протестную маету-фуету отложили на потом. Пустили свое дело на самотек.
При таком скромном числе, если мэрия сблядует и не захочет согласовывать шествие, на него придут только нацболы и, наверное, Сергей Удальцов со своими сторонниками. Это капля даже не в море, а в маленьком пруду. И все слова о наращивании "давления на власть" превращаются в несмешной юмор.

В таком случае сегодняшнее собрание, гражданское движение и все прочее лишается всякого смысла. Сборища маргиналов выходили на улицы-площади сотни раз, да толку от них никакого не было

Слаженная работа двух Пономарёвых, Удальцова и Крылова, вместе с Поткиным-Беловым, а потом и Владимиром Тором объясняется совсем просто - все они одной жидовской крови и вместе делают общее дело оболванивание и окучивание русских патриотов.
В своё время жид Поткин-Боткин-Белов влез секретарём к Дмитрию Васильеву и "помог" ему успешно развалить первую русскую патриотическую организацию "Память", которую потом втихаря успешно покинул. Да и остальные Торы не лучше...
Казак Гудвин.
http://gudvin5213.blogspot.com/

Мои контакты с масоном "Атлантистом" генералом Петровым К П

Мои контакты с масоном "Атлантистом" генералом Петровым К П

Мои контакты с масоном "Атлантистом" генералом Петровым К П
Надо сразу сказать, что не Петров первым начал пропаганду "Мёртвой Воды" на Кубани. Кто это сделал я правда не знаю, но первые привезённые на Кубань 50 комплектов двух томника были целенаправленно розданы казачьим атамана на одном из первых советов атаманов "Рады" в 1990 году.


Первый раз мы с Петровым пообщались на его лекции в помещении краснодарского дома офицеров. Пригласил Петрова в Краснодар мой хороший знакомый тасовавшийся тогда с "зелёными" и договорившийся в Москве с генералом Петровым об проведении им лекции в Крснодаре. Я с моими ребятами по просьбе друга согласился осуществлять охрану и порядок на лекции. Как впоследствии оказалось опасения оказались не напрасными. Местный около политический бомонд встретил Петрова холодно, если не сказать враждебно: выкрики с мест, оскорбительные реплики, перебивание лектора на полуслове. Я сначала опешил, взял себя в руки и заявил собравшимся, что если ещё одна гниль интеллигентская его перебьёт, то я перетяну по спине нагайкой и не посмотрю кто передо мной мужик или баба. А поскольку имидж у меня уже тогда был экстримистский зал сразу притих. Правда руководству клуба позвонил кто то из краевых властей и нас попросили из главного зала на втором этаже с середины лекции. Однако удалось утрясти положение и мы довели лекцию до конца в одном из помещений первого этажа. Больше других хаял Петрова Молоканов и Корень. Петров воспринял меня эдаким недалёким безмозглым казачурой могущего только махать нагайкой направо и налево разгоняя критиков генерала Петрова. Я не стал его разубеждать и рассказывать что знаком с "Мёртвой Водой" не по наслышке и не он открыл нам глаза. После лекции мы с ним договорились, что я займусь регистрацией Краснодарского краевого отделения народного движения "К Богодержавию". Через пару месяцев, когда эмоции поулеглись,Молоканов и к решили, что если нельзя остановить распространение "Мёртвой Воды" то надо возглавить процесс и увести его в сторону. То есть сделать то что сделал генерал Петров, но не на общероссийском уровне, а на краевом. Подошёл Молоканов к моему знакомому с просьбой свести его с генералом Петровым на предмет создания краевого отделения, а в ответ: поздно батенька, и показывает ксерокопию регистрационного свидетельства № от
Впоследствии Петров приезжал на Кубань и в Адыгею раз пять. Первый звонок о том, что Петров казачок засланный пришёл от Майкопского Жреца пасечника. Он с двумя своими учениками один год провёл в московском штабе Петрова. А один из его учеников внушительной комплекции осуществлял функции телохранителя при генерале и сопровождал его в поездках по России. Жрец рассказал, что в гараже при штабе стоят законсервинованные новенькие дорогущие иномарки и ждут своего часа. И ещё кое что ... Вскоре я вместе со своим начальником штаба Коваленко А.В. ночью встречал Петрова в аэропорту Краснодара на моём зелёненьком "москвиче". Оказалось, что кроме меня его встречал тогдашний начальник Краснодарского краевого управления уголовного розыска Михайловский ( в своё время окончившего МГУ) с замом Бойко на белой служебной "волге". Петров поехал на "волге", а мы с Саней поехали следом на "москвиче". Привезли менты Петрова в закрытую для людей с улицы спец гостиницу на улице Красной ,поднялись в номер на втором этаже, а мы следом. Холодильник в номере был забит фруктами закуской и выпивкой. От выпивки петров отказался.Перехватили слегка фруктами. И тут Михайловский задаёт Петрову вопрос: когда он узнал правду об Атлантиде? А тот по военному чётко без запинки отвечает: число месяц и год, когда он был посвящён в тайну Атлантиды. У меня возникло тогда недоумение - взрослые мужики, генералы в два часа ночи рассуждают при первой встрече а какой то легенде не имеющей никакого отношения к нашим сегодняшним делам. Увидев мою заинтересованность происходящим, нас культурно попросили на выход. Утром я повёз Петрова на "москвиче" к зданию краевого управления внутренних дел на улице Гаврилова. По пути произошло непредвиденное событие. Остановился я на светофоре на пересечении с ул. Хакурате, а заднее колесо преспокойненько покатилось дальше. Ну в общем мы добрались до места назначения. Правда на лекцию совещание с сотней генералов полковников со всего края меня не допустили сославшись на отсутствие у меня пропуска. и что там происходило я не знаю. Уже потом я узнал, что Петрову вручили наручные золотые часы. После окончания лекции я Петрова так и не дождался. Он позвонил мне из машины,извинился и сказал, что его повезли на милицейскую базу отдыха под Геленджиком. Позже я узнал, что его возили к Щетинину. О чём там шёл разговор я тоже могу лишь догадываться. Проанализировав факты я понял, что от нас решили избавиться, что и произошло в дальнейшем. Правда мои люди ездили на съезд в Пермь и в Москву, но в конце концов их всех ушли, как и активистов с Сахалина и других. Причина была в том, что люди въехали и разделяли установки КОБы на деле, а не только на словах и не заглядывали в рот Петрову и не годились для стада и пастуха Петрова. Однако мы смогли зарегистрировать краевой избирательный блог "К Богодержавию" от имени Межрегиональной Казачьей Национальной партии, Кубанского Казачьего Круга Круглик и Автономного Казчьего Молодёжного Союза - АКМС 763.
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 1998 г. N 408-П

О РЕГИСТРАЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЛОКА "БЛОК ПРАВЫХ
ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ КАЗАЧЬЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ, КУБАНСКИЙ
КАЗАЧИЙ КРУГ "КРУГЛИК", АВТОНОМНЫЙ КАЗАЧИЙ МОЛОДЕЖНЫЙ
СОЮЗ - 763, - "К БОГОДЕРЖАВИЮ"
Остро стоял вопрос о финансировании избирательной кампании. Петров посоветовал обратиться к Михмйловскому, с ним дескать есть договорённость и он поможет. Я пришёл к Михайловскому в здание управления на ул.Гаврилова. Он меня принял, но разговаривать мы вышли в коридор. Михайловский намекнул, что кабинет прослушивается. Помощи мы от Михайловского не получили никакой, он ушёл в полную отказку и выборы мы проиграли. Уже после начальник уголовки города Краснодара Лидовский узнав обо всём сказал: а почему вы ко мне не обратились сразу? Мы договорились с ним о встрече, однако за день до назначенной встречи Лидовский был застрелен. Дело очень мутное и кто и за что его убил до сих пор не выяснено. Михайловский вскоре был переведён начальником транспортной милиции Российской Федерации. А впоследствии умер на своей подмосковной даче... Впрочем как и генерал Петров...
Продолжение следует.
Казак Гудвин.

http://gudvin5213.blogspot.com/

http://kazakkavkazcentr.forum2x2.ru/f1-forum

На Болотную и проспект Сахарова вышли мелкие лавочники скупщики краденного у народа.

На Болотную и проспект Сахарова вышли мелкие лавочники.

На Болотную и проспект Сахарова вышли мелкие лавочники и лица с ними связанные и с их психологией. а также зеваки посмотреть кто прийдёт. И вывела  на площади лавочников вовсе не манипуляция с голосами и не чувство оскорблённого достоинства - их вывел  Страх. Страх за своё будущее, страх всё потерять и опять скатиться на самое дно общества. Страх перед наступающим тектоническим сдвигом и глобализацией. Взятый мировым правительством курс на переход к управлению обществом через облачные технологии, облачные правительства несомненно оставят не у дел тусовку из светских львиц, коментаторов и телеведущих всевозможных шоу. Их роль ширмы между реальной властью и народом отпадёт и им останется только идти на панель, причём не на высокооплачиваемую как сейчас , а самую дешовую - на обочине трассы жизни. И пусть даже многие из вышедших даже не понимают почему ноги сами их понесли в этом направлении, но это  так. Мелкие лавочники мечутся и ищут лидера который их защитит перед лицом угроз со стороны сетевых торговых сетей, банков  и транснациональных компаний, мирового правительства.. На этой волне поднялся Гитлер в Германии в 30-х годах прошлого века правда угрозы тогда были поскромнее крупные универмаги и тому подобное. Ибо Гитлер первый понял стихийную мощь прижатого жизнью к стенке обывателя. Именно стенка. когда ни убегать ни отступать уже некуда делает из тихого и невзрачного обывателя неукротимого бойца и он выплёскивает в общество все накопившиеся за прошедшие годы обиды и унижения на которые ранее он не посмел адекватно ответить ущемлявшим его  Стихия мелких лавочников по любому найдёт себе лидера, выразителя их интересов. Но в конечном счёте их опять обманут и пустят под нож, если они не изменят свой строй психики. Их пустые надежды занять место партноменклатуры не оправдаются. По нашим предположениям на эту роль их лидера - лидера фашистской диктатуры в России держат не сменяемого вот уже 20 лет Шойгу. Но это пустые хлопоты. Мелкие лавочники не поддержат Шойгу, так как им там "не светит". Там своя сложившаяся иерархическая структура и все места заняты и роли расписаны, а лавочникам остаётся только роль пушечного мяса. У мелких лавочников только один путь- броситься с головой в казачью стихию в надежде выплыть, что они один раз уже и проделали в начале 90-х. Они растворили в своей массе родовых казаков и в среде "ряженных" утвердили психологию мелкого лавочника готового продаваться начальству за мелкие подачки с барского стола. Но процесс не пошёл и основная толпа мелких лавочников схлынула с казачества. Остались лишь лавочники зацепившиеся за должностя в реестровых структурах. Но быть рабочей лошадкой в казачестве лавочники не захотели и реестровые организации обезлюдили. Но та волна возрождения казачества была только прелюдией, всё основное ещё впереди. Лавочников не устроят подставляемые им западом фигуры типа Навального, Ройзмана, Немцова, Сабчачьки и иже с ними. Им ближе и понятнее образ необузданного Батьки Махно с его Гуляй Полем. Когда можно будет выплеснуть всё накопившееся в душе и развернуться во всю ширь хоть раз в жизни.  Именно мелкие лавочники затопили пламенных революционеров ленинцев и заразили их мелкобуржуазной идеологией с которой огнём и мечом начал бороться Сталин. Но стихию покорить нельзя, она всё равно прорвётся, какие дамбы не воздвигай на её пути. Бандерлогам прийдётся выбирать между новым Гитлером и новым Сталиным. Я думаю, и надеюсь, что они выберут Сталина с его нравственным произволом. Путин по всей видимости не осознаёт ещё надвигающегося тектонического социального сдвига, того, что уже почувствовала толпа своим нутром. Все его последние действия говорят об этом. Волошина - сюда. Суркова - туда. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Когда публичный дом перестаёт приносить доход - надо менять блядей, а не передвигать мебель. И если корабль несёт на скалы где он неминуемо разобьётся, то надо резко менять курс не взирая на то, что какая то из мачт может не выдержать перегрузки и сломаться. Мачту можно заменить, а вот корабль вряд ли. Причитание мантр о том что нам нужна стабильность и постепенность - путь в пропасть в надвигающейся на нас мировой бури. Не удастся России отсидеться в тихой гавани и никогда не удавалось в прошлом.
В заключении хочу сказать: Чем сильны трусливые бандерлоги? Они сильны своей численностью и стадностью и никакому удаву Коа с ними не справиться не изменяя их психики. у БАНДЕРЛОГОВ ТОЛЬКО ОДИН ПУТЬ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, это стать приписными казаками и изменить свой строй психики на человечий - очистится от скверны без мерного стяжательства. Знай чувство Меры через ять, как говорит Мёртвая Вода Внутреннего Предиктора СССР. Бандерлогам прийдётся самим откусить свой собственный хвост я центризма и поставить во главу угла общественное благо, чтобы наконец то стать людьми. Ибо любой крокодил - от рождения крокодил, а вот человекообразный чтобы не стать маугли должен жить и воспитываться в обществе людей, а не бандерлогов, чтобы стать человеком.
Баранкин - будь человеком!
казак Гудвин.

http://gudvin5213.blogspot.com/

http://kruglikkont.blogspot.com/

Предатели Родины в Кремле продолжают своё гнусное дело по развалу России.

Предатели Родины в Кремле продолжают своё гнусное дело по развалу России.

Ликвидационная комиссия по демонтажу Российской Федерции добилась очередного успеха ликвидировав легитимность Государственной Думы Российской Федерации в глазах подавляющего числа граждан России. На очереди сделать нелигитимным Президента Российской Федерации, а дальнейшее уже дело техники...   Они уже успешно развалили армию и флот. Ликвидировли отечественное авиа и кораблестроение, проышленость, доступное образование и медицинское обслуживание, промышленность ( оставив только трубу), раздробили энергетику, отдали на откуп делягам ЖКХ, и самое главное им удалось сократить население с 140 до 80 миллионов человек. Но запад всёравно недоволен их  работой и готов заменить на более эффективных менеджеров.Ведь госпожа Тэтчер в свое время поставила им задачу, во всеуслышание  заявив что России достаточно 30 миллионов человек нужных для обслуживания трубы.
Если же допустить, что Путин в силу своего чекистского прошлого играет с западом заумную ногоходовку, то он по нашему мнению заигрался и сам себя переиграл упустив момент, когда надо было ввести институт опритчины и сделать разворот страны в сторону социальной справедливости.... На всякого мудреца довольно простоты.
Казак Гудвин.

 http://gudvin5213.blogspot.com/

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих

Спасение утопающих- дело рук самих утопающих

Третья сила

13 декабря 2011 

Гайдпаркер: Александр Дугин

В условиях более чем явно готовящейся «цветной революции» - при полном бездействии Кремля - для спасения России необходима новая сила - против либералов и не за власть.
Политическая система, созданная Владиславом Сурковым по заданию Владимира Путина, впервые столкнулась с серьезным испытанием. Последствия этого испытания могут быть роковыми. В краткосрочной перспективе это не столь вероятно - костер, скорее всего удастся погасить. Но в среднесрочной перспективе (март и что за ним последует) и в ближайшие год-два, ситуация вполне вероятно рискует стать критической. Это уже не технический сбой, это результат системных ошибок, многоплановой диверсии или просто неспособности Путина и его системы справиться с историческими вызовами.
Что мы имеем на сегодняшний момент? Почти точное повторение ситуации конца 80-х годов. Тогда ситуация была следующей: советская власть контролировала ситуацию, но совершенно не понимала, что ей делать. Все было брошено на решение чисто технических задач. В обществе царили апатия и раздражение. При этом небольшая, но внутренне консолидированная группа «либеральной интеллигенции», ориентированной на Запад («малый народ»), была мобилизована на свержение системы и разрушение государства (процессом управляли из-за рубежа). Безмолвствующий народ совершенно не хотел разрушений (голосовал за СССР в марте 1991), но существующим положением был недоволен, и защищать статус-кво не собирался. Репрессивный аппарат был на стороне власти, историческая инициатива - на стороне бунтующих западников.
Во что это вылилось в 1991 году? В крах СССР, создание антисоциальной и несправедливой олигархической капиталистической системы, в начавшийся распад России, в слом социализма и безумие 90-х, в торжество компрадорской буржуазии и русофобствующих элит. «Эхо Москвы» и его идеология утвердились у власти.
Путин в 1999 году заморозил ситуацию - но не изменил на противоположную. Вначале казалось, что он выжидает удобного момента. Потом - что он теряет время. Теперь кажется, что он просто не понимает того, что происходит. Или жестко дезинформируется своим окружением. Он стремительно утрачивает легитимность своего правления при сохранении контроля над легальными процедурами и процессами. В глазах народа он постепенно утратил набор позитивных отличительных признаков. Запад и отчасти либералов ему ввести в заблуждение удалось, но к народу он отнесся как к бессмысленной материальной массе, вообще сбросил со счетов. Это был просчет.
Операция с Дмитрием Медведевым предназначалась только на экспорт: США видят, что во главе стоит «либерал» и ослабляют давление на Россию, ожидая, что на следующем сроке этот «либерал» сам развалит страну. В то же верит и ультралиберальная оппозиция, гипнотизируемая проектами ИНСОРа. Все это удается, и Путин организует своелегальное возвращение, которое Западу остается только признать. Но…
При этом сложные манипуляции с либералами и Западом вообще оставляют без внимания народ. Его приравняли к нулю. Он, конечно, давал для этого основания. Но этого делать было нельзя. Фиктивные соцопросы проплаченных прокремлевских служб вводили в заблуждение не только массы, но и самих руководителей. Макиавелли предупреждал, что самое опасное для правителя - поверить в собственную ложь. Технологический успех Путина стал его историческим провалом. Отныне в лучшем случае его будут терпеть.
Что Путин не сделал? Во-первых, он не выдвинул Идеи для общества. Только технологии. Поэтому и политику в стране поручили делать технологам и пиарщикам. Они с этим справлялись, но большее не в их силах, под Идею должны быть иные кадры и иные структуры. Путин отмахивался от этого 12 лет. Фатальный просчет с его стороны: тот правитель, который недооценивает силу идей, обречен. Под идею можно было бы списать все, что угодно. Или почти все. Без нее он сам как личность оказывается крайним. Со всеми вытекающими. Личная тирания в наше время (да и не только в наше) чрезвычайно опасна.
Второе. Путин не разработал стратегии. Он отвечает только на сиюминутные вызовы. У него нет взгляда в будущее России. Он плохо понимает существующий сегодня мир. Этот мир очень коварный, сложный, динамичный и агрессивный. Чтобы корректно двигаться в нем, необходимо его пристально и глубоко изучать. Не понимая время, не осмысляя его, невозможно наметить вектора будущего. Его и нет – ни у элиты, ни у масс. Поэтому страна двигается как попало, куда занесет.
Третье. Путин за 12 лет не ударил палец о палец, чтобы осуществить реальную ротацию элит. Правящая элита сформировалась в 90-е и остается носительницей той же разрушительной и «приватизаторской» миссии: отсюдалавина коррупции. Путин не создал «новых людей», лишь привел дополнительную группу действовать в прежних условиях и по старым правилам.
Четвертое. Путин не создал инструментов эффективной внешней политики, способных эффективно противостоять западной гегемонии. Он то заигрывал с Западом, то уклонялся от него, то критиковал в лоб. Без какой бы то ни было системы. Непонятно, говорит ли Россия существующему миропорядку «да» или «нет». Быть может, Путин считал, что такая неясность развязывает ему руки. Возможно, но при этом она же завязывает ему глаза.
Пятое. Путин не дал народу главного: удовлетворения чувства справедливости, ощущения социальной политики и общественной солидарности. Путин боялся прямых апелляций к социализму. Народ от него этого ждал. Не дождался.
Шестое. Путин даже не приступал к серьезному рассмотрению межэтнических проблем и национального вопроса. В этой области все было пущено на самотек. Победив (убедительно) в Чечне и лишив субъекты РФ претензий на суверенитет (это было крупнейшими и реальными заслугами его правления), Путин не сформулировал никакого проекта межэтнического баланса и национальной модели политической организации. Полиэтническая Россия в условиях объективного послабления в передвижении широких масс мигрантов оказалась во взрывоопасной ситуации.
Седьмое. Путин предпочел отделаться от общества масс-медийной политикой нижайшего пошиба. СМИ системно опускают планку культурного уровня, разлагают население, а контроль над политическим вещанием лишь усугубляет это противоречие: для масс транслируется развлекательная программа принудительной идиотизации, а политический дискурс жестко контролируется.
Восьмое. Путин отдал область науки и образования в управление крайне некомпетентным деятелям, которые почти развалили существующую систему, неуклюже пытаясь копировать западные образцы. В результате их экспериментов интеллектуальный потенциал России стремительно деградировал.
И вот таким, во всеоружии этих восьми фатальных ошибок, Путин возвращается. Без идеи, без стратегии, без адекватной элиты, без внятной внешней политики, без социально ориентированной внутренней политики, без модели национальной организации общества, без культурообразующей миссии СМИ, в условиях интеллектуальной деградации. И кому он такой нужен?!
Альтернативы нет? Есть: как и в случае с распадом СССР есть путь развала страны, нового витка правления откровенно проамериканской русофобской ультралиберальной элиты, эскалации межэтнических конфликтов, войн и столкновений. И этот путь становится все более вероятным. Это у Путина должен быть созидательный план. Обязан быть. А для его противников и оппонентов достаточно ориентации на хаос. Подтолкни, что падает. А Путин падает.
Кто виноват? Думаю, сам Путин. Он справился с одним историческим вызовом, в начале 2000-х, и не справился с другим. Нерешительность, колебания, выбор неправильных стратегий и никуда не годных кадров. Да, его обманывает его ближайшее окружение, отвечающее за кураторство политических процессов. Но это значит только то, что он хочет быть обманутым, не решается смотреть правде в глаза.
Как спасти ситуацию и кто мог бы это сделать? Пережив 80-е и 90-е, я вижу, с какой фатальной необратимостью развертываются события. Я убежден, что и распад СССР можно было бы предотвратить, и что у системы был запас прочности для постепенной эволюции - и совсем не в ту сторону, куда процесс пошёл. Но, как и тогда, я не вижу ни одного признака субъективной готовности власти к осознанию и адекватному действию. Ситуацию могло бы спасти только пробуждение власти. Всё остальное её усугубит и сделает только ещё более катастрофической. Если пробуждения не наступит, страну не спасёт ничто и никто. Те, кто выступают против Путина - это смертельные враги России, их успехи не совместимы с нашей жизнью, с существованием страны. Но то, что такие силы подняли голову, снова ответственность самого Путина. И то, что некому по духу и совести его защитить – тоже его ответственность.
Пробуждение власти – осознание ошибок / исправление ошибок. Реалистичный сценарий? Нет.
Не преувеличиваем ли мы серьезность нынешнего положения дел? Не поддаемся ли мы на пропаганду врагов России? Два ответа: либо да, либо нет. Если да, то мы перестрахуемся, и все равно к этому стоит прислушаться. Ведь мы говорим все это со стороны страны и ее единства и, переживая за ту катастрофу, которая может стать реальностью уже в обозримой перспективе. Тем более, что события конца 80-х - начала 90-х не так далеко от нас. Если нет, то тем более надо отнестись к происходящему со всем вниманием. Запад будет валить Путина и сейчас, и ближе к марту, и потом. Настаивая на своих ошибках, Путин будет облегчать этот процесс своим собственным врагам.
Последнее. Необходимо немедленно приступить к созданию третьей силы. Против взбунтовавшихся ультралибералов и агентурных сетей США, как в непримиримой оппозиции, так и внутри путинской системы (их там не меньше). Но и против тех ошибок Путина, которые принять и оправдать невозможно, и которые вполне могут стать для страны приговором. Кроме Путина-Медведева-Суркова и их группировки, Навального-Немцова-Касьянова и их группировки, должна быть третья группировка. За державу, социальную справедливость, культуру, идею, национальную политику, стратегию, радикальную чистку элит и интеллектуальное возрождение.
Ясно, что такая группировка должна создаваться на противоположном от ультра-либералов и американской агентурыполюсе. Значит, «оранжевые неонационалисты», опекаемые Березовским, здесь не попутчики. Системные силы парализованы властью, которая транслирует им (точно так же, как в конце 80-х) – мол, «не волнуйтесь мы контролируем ситуацию».
Остается делать ставку на собственные силы.
Путин и его режим не вдохновляют совершенно. Но вдохновляет Россия, народ, идея, горизонт будущего, за которые стоит биться, не щадя сил и жизни. Мы дважды проиграли страну: в 1991 и в 1993. Проиграли одним и тем же силам – «эхам москвы», либералам-западникам, «малому народу», агентуре влияния США. Сейчас эти же силы заходят на третий круг: впереди развал России. Путина они сбросят, под обломками погибнет страна – или, точнее, то, что от нее осталось. Это просто готовящийся реванш несколько потесненных в 90-е годы сил. Путин не добил их, не свернул им шею. Вот они ее и тянут снова.

То что Путин заигрался - уже очевидный факт и тут нельзя не согласиться с Дугиным . Встает вопрос из кого теоретически может состоять Третья сила и её теоретические источники.

Три источника и три составных части Второго Правого Патриотического Фронта народов России(Третья сила).

Межрегиональной Казачьей Национальной партии по всей видимости придётся взять на себя координацию работ по созданию Второго Патриотического Правого Фронта Народов России.

Второй Патриотический Правый Фронт Народов России будет правым по своей сути. А не только по названию. И кроме нас , все остальные по своей внутренней сути левые, кто в большей мере как «правое дело» - где правого ничего нет в принципе,  кто в меньшей, как коммунисты, где правые только слова, а отнюдь не дела. 

Первая часть источников Второго Правого Патриотического Фронта Народов России – Теоретические работы Внутреннего Предиктора СССР. Они составляют основу теории действий Второго Фронта.

Второй источник – Эпосы народов России.

Третий источник – Магические практики народов России.

Первая составная часть Второго Фронта – Казаки России и стран СНГ.

Вторая составная часто Второго Фронта – Национально – Патриотические организации Народов Росссии.

Третья составляющая часть Второго Фронта – Волхвы Народов России.

Да будет так!

Казак Гудвин – представитель Внутреннего Предиктора СССР по Северному Кавказу. 
http://gudvin5213.blogspot.com

Казачий митинг в г.Краснодаре

О необходимости создания инициативной группы казаков для организации митинга кубанских казаков с целью определения отношения казачества к противостоянию властей и либералов белоленточников

Казаки должны собраться и решить как им реагировать на происходящее в стране.
 А для того, чтобы это сделать надо для начала собраться и поговорить. Представители начавшей формироваться инициативной группы казаков для начала переговорили с представителем краевой администрации Андреем Владимировичем курируещим выдачу разрешений по проведению массовых мероприятий. По его мнению всё рассосётся само собой ибо по его словам у нас на Кубани народ консервативный. Думаю что товарищь ещё не въехал, что Вашингтонский обком шутить не намерен и денег на ветер не бросает в отличае от наших чиновников. Там если деньги выделены, то должен быть результат. Следующим нашим действием будет пробная подача заявки на проведение казачьего митинга в г.Краснодаре в администрацию Краснодара, 42 кабинет. Какая будет ответная реакция чиновников сообщим. Ведь есть масса способов держать и непущать на "законных" основаниях. Может на этом уровне тоже думают, что всё рассосётся само собой.
казак Гудвин.
http://gudvin5213.blogspot.com/